Постановлени е по делу об административном правонарушении

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 28 марта 2013 года


Мировой арбитр судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Волк Д.Ч., исполняющий обязанности мирового судьи Постановлени е по делу об административном правонарушении судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы, рассмотрев административное дело № 5-92/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью **, юридический Постановлени е по делу об административном правонарушении адресок: **, ранее к административной ответственности не привлекалось,

с ролью заступника юридического лица – С., -

У С Т А Н О В И Л :


Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью ** не выполнило в установленный срок Постановлени е по делу об административном правонарушении легитимное предписание должностного лица, осуществляющего муниципальный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а конкретно:

при проведении проверки 19 февраля 2013 г. муниципальным инспектором по использованию и охране земель - основным специалистом-экспертом отдела муниципального земляного надзора Постановлени е по делу об административном правонарушении, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Москве Б., было установлено, что обозначенное юридическое лицо не выполнило в установленный срок - до 28 декабря 2012 года требования предписания от 26.11.2012 по делу № 1040/16/08-12 об устранении Постановлени е по делу об административном правонарушении нарушения земляного законодательства с требованием освобождения земляного участка площадью 177,17 кв.м, размещенного по адресу: **,

другими словами юридическое лицо – ООО ** совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание явился заступник Постановлени е по делу об административном правонарушении юридического лица – С., который вину юридического лица признал на сто процентов, пояснив при всем этом, что обозначенное выше предписание не было выполнено в установленный срок из-за необходимости проведения огромного объема работ, связанных с Постановлени е по делу об административном правонарушении устранением нарушений. В текущее время Обществом приняты меры к устранению отмеченных нарушений. Заявил ходатайство о прекращении производства по истине административному делу в связи с выдачей ООО ** предписания от 20.02.2013 по делу № 1040/16/08-12 об Постановлени е по делу об административном правонарушении устранении обозначенных выше нарушений со сроком выполнения до 13 мая 2013 года, также ходатайство об освобождении Общества от административной ответственности с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

По ходатайству заступника к Постановлени е по делу об административном правонарушении материалам дела приобщена копия предписание от 20.02.2013 по делу № 1040/16/08-12 со сроком выполнения до 13 мая 2013 года.

Факт совершения ООО ** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается также представленными и исследованными трибуналом подтверждениями Постановлени е по делу об административном правонарушении :

- протоколом № 222 от 20.02.2013 об административном правонарушении, составленным муниципальным инспектором по использованию и охране земель - основным специалистом-экспертом отдела муниципального земляного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Москве Б., из Постановлени е по делу об административном правонарушении которого следует, что в итоге проверки выполнения предписания от 26.11.2012 по делу № 1040/16/08-12 установлено, что ООО ** не избавило обозначенное в предписании нарушение и не высвободило земляной участок площадью 177, 17 кв. м, расположенный по адресу: **. 25.12.2012 ООО ** обращалось с Постановлени е по делу об административном правонарушении ходатайством о продлении срока выполнения обозначенного предписания, но определением от 26.12.2012 в продлении срока выполнения было отказано (л.д. 6-7);

- предписанием по делу № 1040/16/08-12/ от 26 ноября 2012 года, выданным заместителем головного муниципального инспектора г. Москвы по Постановлени е по делу об административном правонарушении использованию и охране земель А., из которого следует, что ООО ** предписывается высвободить земляной участок по адресу: ** площадью 177,17 кв. м, в срок до 28 декабря 2012 г. (л.д. 14-15);

- распоряжением о проведении внеплановой Постановлени е по делу об административном правонарушении проверки ООО ** № 812/ ГЗН-П-3 от 05.02.2013 (л.д.8).

- актом проверки соблюдения земляного законодательства № 361 от 19.02.2013, из которого следует, что в процессе проведенной 26.11.2012 проверки в отношении ООО **, размещенного по адресу: **, в процессе которой установлено нарушение Постановлени е по делу об административном правонарушении ст.ст. 25,26 Земляного Кодекса РФ, выразившееся в использовании ООО ** части, площадью 177,17 кв. м, земляного участка с кадастровым № 77:08:0010015:34, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов. 26.11.2012 ООО ** выдано предписание об устранении нарушения земляного законодательства в срок Постановлени е по делу об административном правонарушении до 28.12.2012 На момент проведения проверки 19.02.2013 установлено, что ООО ** не избавило обозначенное нарушение и не высвободило земляной участок площадью 177,17 кв. м (л.д. 11-12).

Оценив и изучив выставленные подтверждения, трибунал находит их допустимыми Постановлени е по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им не имеется и считает вину ООО ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, так как оно в нарушении закона не выполнило в установленный Постановлени е по делу об административном правонарушении срок легитимное предписание должностного лица, осуществляющего муниципальный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Ходатайство заступника привлекаемого лица о прекращении производства по делу в связи с отсутствием действия административного правонарушения ублажению не подлежит, так как Постановлени е по делу об административном правонарушении выданное ООО ** предписание от 20.02.2013 по делу № 1040/16/08-12 со сроком выполнения до 13 мая 2013 года является вновь выданным предписанием и не может расцениваться, как документ, продлевающий установленный ранее срок выполнения предписания до 28 декабря 2012 года Постановлени е по делу об административном правонарушении.

Также трибунал не усматривает оснований для ублажения ходатайства заступника С. об освобождении Общества от административной ответственности с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как правонарушение совершено Постановлени е по делу об административном правонарушении в сфере земляного законодательства, что может затрагивать интересы многих юзеров.

При предназначении наказания трибунал учитывает нрав и степень публичной угрозы совершенного правонарушения, определенные происшествия дела, а конкретно место и время совершения правонарушения Постановлени е по делу об административном правонарушении.

В качестве событий, смягчающих ответственность юридического лица, трибунал, в согласовании со ст. 4.2 КоАП РФ, отмечает признание собственной вины.

Событий, отягчающих ответственность ООО **, трибуналом не установлено.

С учетом изложенного, трибунал считает нужным назначить Постановлени е по делу об административном правонарушении ООО ** наказание в виде административного штрафа в доход страны.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трибунал


П О С Т А Н О В И Л :


Общество с Постановлени е по делу об административном правонарушении ограниченной ответственностью ** признать виноватым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход страны в размере 10 000 (10 тыщ Постановлени е по делу об административном правонарушении) рублей.

^ Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (для головного управления Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии по Москве) ИНН 7726639745, КПП 772601001, ОКАТО 45296559000, номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 в Отделение 1 Столичного ГТУ Банка Постановлени е по делу об административном правонарушении Рф, г. Москва БИК 044583001, наименование платежа: штрафные санкции, за нарушение земляного законодательства, КБК 32111625060016000140.

Объяснить ООО ** последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со денька вступления постановления в Постановлени е по делу об административном правонарушении легитимную силу, на преступника может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский Постановлени е по делу об административном правонарушении районный трибунал г. Москвы в течении 10 дней со денька получения копии постановления методом принесения апелляционной жалобы через мирового арбитру судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.


Мировой арбитр Д.Ч. Волк

postanovlenie-soveta-ministrov-respubliki-belarus-stranica-11.html
postanovlenie-soveta-ministrov-respubliki-belarus-stranica-16.html
postanovlenie-soveta-ministrov-respubliki-belarus-stranica-20.html