Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9

(Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1997, № 9)

Статьей 125 Домашнего кодекса Русской Федера­ции в первый раз установлен судебный порядок усыновления (удочерения) малышей (дальше — усыновления), который вве­ден в действие с 27 сентября 1996 г. Федеральным законом «О внесении конфигураций и дополнений в Штатский про­цессуальный кодекс РСФСР» от 21 августа 1996 г. Учиты­вая, что у Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 судов при рассмотрении дел об установлении усыновления появились вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Русской Федерации поста­новляет дать последующие объяснения:

1. Беря во внимание, что заявление лица (лиц), желающих усы­новить малыша, в согласовании со ст. 125 СК РФ рассматри­вается в порядке особенного производства по правилам, преду­смотренным главой 29' ГПК Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 РСФСР, и это лицо приобрета­ет права легитимного представителя малыша только в случае ублажения трибуналом его просьбы и только после вступле­ния решения в легитимную силу (ч. 2 ст. 2635 ГПК РСФСР), не могут быть рассмотрены сразу с заявлением об усы­новлении требования заявителя о защите имущественных прав малыша, к примеру, о Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 праве принадлежности малыша на движимое и (либо) неподвижное имущество, перешедшее ему в собственность по договору дарения, в порядке наследова­ния или приватизации жилища.

2. При принятии заявления об усыновлении арбитре, учи­тывая специфику дел данной категории, нужно про­верять, отвечают ли форма и содержание такового заявле­ния как общим Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 требованиям, предъявляемым ст. 126 ГПК РСФСР, так и требованиям ст. 2632 ГПК РСФСР о необхо­димости указать в заявлении сведения о самих усыновите­лях, о детях, которых они хотят усыновить, их родителях, просьбу о вероятных конфигурациях в актовой записи о рождении усыновляемых малышей, также происшествия, с которыми закон связывает возможность быть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 усыновите­лем и подтверждающие их подтверждения, с приложением к заявлению нужных документов, список которых содержится в ч. 2 ст. 2632 ГПК РСФСР.

3. Так как ч. 1 ст. 2634 ГПК РСФСР предусматрива­ет непременное личное роль в рассмотрении дела са­мого заявителя, представителя органа опеки и попечитель­ства, также прокурора, невыполнение трибуналом этих требо­ваний Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 закона может явиться основанием к отмене реше­ния, если это нарушение привело или могло привести к неверному разрешению вопроса об усыновлении (ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 308 ГПК РСФСР).

При всем этом следует подразумевать, что наличие у заяви­теля представителя, соответствующим образом уполномочен­ного на ведение дела в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 суде, не высвобождает лицо (лиц), желающее усыновить малыша, от обязанности явиться в трибунал. Представители по делам данной категории вправе без личного роли доверителя создавать деяния вне ста­дии судебного разбирательства, а именно, собрать и представить нужные подтверждения, при подготовке дела к судебному разбирательству давать арбитре поясне­ния по существу заявления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, по просьбе судьи пред­ставлять дополнительные подтверждения, поставить во­прос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т. п.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитре следует дискуссировать вопрос о необходимости привле­чения к роли в деле родителей (родителя) усыновляе­мого малыша, его родственников, представителей Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 учреж­дения, в каком находится ребенок, оставшийся без попе­чения родителей, других заинтересованных лиц, также самого малыша, если он достигнул возраста 10 лет (ч. 2 ст. 2634 ГПК РСФСР) для того, чтоб вопрос об усыновлении был решен очень с учетом интересов малыша. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несо­вершеннолетнего, арбитре целенаправлено узнать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 мировоззрение по этому поводу органа опеки и попечительства с тем, чтоб присутствие малыша в суде не оказало на него не­благоприятного воздействия.

5. В порядке подготовки дела об усыновлении к судеб­ному разбирательству арбитре в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту проживания (нахождения) малыша Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 заключение об обосно­ванности и о согласовании усыновления интересам усыновляемого. При всем этом нужно учесть, что в силу п. 3 ст. 129 СК РФ заключение о согласовании усыновления интересам малыша не требуется в случае его усыновления отчимом либо мачехой. Арбитр должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 обследования критерий жизни усыновителей и другие нужные для усыновле­ния документы: копию актовой записи и свидетельство о рождении малыша, мед заключение экспертной ме­дицинской комиссии органа управления здравоохранения субъекта Русской Федерации о состоянии здоровья, фи­зическом и интеллектуальном развитии усыновляемого, согласие малыша на усыновление, если он достигнул возраста 10 лет, согласие Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 на усыновление родителей малыша, если оно тре­буется по закону, и другие, перечисленные в ст. 2633 ГПК РСФСР документы, а в случае необходимости и другие све­дения, требующиеся для правильного решения вопроса о том, может ли заявитель быть усыновителем данного кон­кретного малыша.

Если заявление об усыновлении подано зарубежным гражданином Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 либо лицом без гражданства, то заявитель обя­зан представить в трибунал заключение об критериях жизни и воз­можности быть усыновителем, выданное компетентным ор­ганом страны, гражданином которого он является (если заявителем является лицо без гражданства или иностран­ный гражданин, повсевременно живущий в другом государ­стве — страны, в каком эти лица Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 имеют неизменное место проживания), также разрешение компетентного ор­гана соответственного грсударства, в ведении которого на­ходятся вопросы иммиграции и натурализации, на заезд и неизменное жительство усыновляемого малыша на террито­рии этого страны (п. 7 ст. 2632 ГПК РСФСР).

6. В целях обеспечения охраняемой законом (ст. 139 СК РФ) потаенны усыновления трибунал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 в согласовании с ч. 3 ст. 2634 ГПК РСФСР рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление реше­ния. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости со­хранения в тайне ставших им известными сведений об усы­новлении, также о способности вербования к уголовной Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 ответственности за разглашение потаенны усыновления вопреки воле усыновителя, в случаях, предусмотренных в ст. 155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания.

7. При разрешении требования об усыновлении необ­ходимо дискуссировать вопрос о том, нет ли оснований, исклю­чающих для заявителя возможность быть усыновителем (ст. 127, 128 СК РФ).

При всем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 этом следует подразумевать, что, а именно, не могут быть усыновителями:

несовершеннолетние, даже в случае приобретения ими полной дееспособности (ст. 21, 27 ГК РФ), так как п. 1 ст. 127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобрете­ния права быть усыновителем;

лица, не состоящие в браке, если разница в возрасте меж ними и усыновляемыми Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 наименее 16 лет, за исключени­ем случаев усыновления малыша отчимом (мачехой), а так­же случаев, когда трибунал признает, что имеются уважитель­ные предпосылки для усыновления малыша не состоящим в браке лицом при наличии различия в возрасте меж ними наименее 16 лет (к примеру, если ребенок привязан к лицу, желаю­щему его усыновить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, считает его своим родителем и т. п.);

не состоящие в браке меж собой лица в отношении 1-го и такого же малыша.

Решая вопрос о том, не будет ли состояние здоровья заявителя, желающего усыновить малыша, препятствовать соответствующему осуществлению им родительских прав и обя­занностей, нужно учесть, что Список заболева­ний Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, при наличии которых лицо не может усыновить ре­бенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, утвержден постановлением Правитель­ства Русской Федерации от 1 мая 1996 г. № 542.

8. Если у малыша имеются предки, то наличие их согласия является неотклонимым условием усыновления. Согласие родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 с соблюдением требований, пере­численных в ч. 2 п. 1 ст. 129 СК РФ, или может быть выражено конкретно в суде при производстве усы­новления. Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписа­но им лично, также отражено в решении. При всем этом необ­ходимо Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 учесть, что, исходя из приоритета прав роди­телей, хоть какой из их может до вынесения решения ото­звать данное им ранее согласие на усыновление, независи­мо от мотивов, побудивших его сделать это.

Если малыши, имеющие родителей (родителя), находятся под опекой (попечительством), в приемных семьях, воспи­тательных, целительных, лечебно-профилактических учреж­дениях Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, учреждениях социальной защиты населения и дру­гих подобных учреждениях, то письменное согласие на их усыновление, данное на основании п. 1 ст. 131 СК РФ опекунами (попечителями), приемными родителями, ру­ководителями учреждений, в каких находятся детки, не исключает необходимости получения согласия родителей на усыновление малыша, не считая случаев, предусмотренных ст. 130 СК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9.

Отказ опекуна (попечителя), приемных родителей либо управляющих обозначенных выше учреждений дать согла­сие на усыновление, в отличие от отказа родителей, не препятствует положительному разрешению трибуналом вопро­са об усыновлении, если этого требуют интересы малыша (п. 1 ст. 124, п. 2 ст. 131 СК РФ).

9. Усыновление допустимо при отсутствии согласия ро­дителей малыша Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 в случаях, предусмотренных ст. 130 СК РФ.

При всем этом нужно учесть, что:

признание родителя трибуналом ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления малыша без согласия такового родителя, так как в согласовании со ст. 30 ГК РФ он ограничивается исключительно в имущественных правах;

предпосылки, по которым родитель более 6 месяцев не проживает вместе с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 ребенком, уклоняется от его вос­питания и содержания, инсталлируются трибуналом при рас­смотрении заявления об усыновлении на основании иссле­дования и оценки в совокупы всех представленных до­казательств (к примеру, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты али­ментов, в розыске, показаний очевидцев и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 других допус­тимых доказательств);

усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если детки были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия либо в районах, где проходи­ли боевые деяния, также при других чрезвычайных об­стоятельствах, о чем имеется соответственный акт, вы­данный в установленном порядке органами внутренних дел, и предки этих Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 малышей неопознаны.

10. При рассмотрении заявления об усыновлении, подан­ного лицом, состоящим в браке, нужно подразумевать, что усыновление в согласовании с п. 1 ст. 133 СК РФ воз­можно только при наличии согласия жена заявителя.

Исключение составляют случаи, когда трибуналом, рассматри­вающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги закончили Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 семейные дела, не проживают со­вместно более года и место проживания жена заявителя непонятно. Обозначенные происшествия могут быть установле­ны средствами доказывания, предусмотренными ст. 49 ГПК РСФСР, также вступившим в легитимную силу решением суда о признании этого жена безвестно отсутствующим.

11. Согласие малыша, достигшего возраста 10 лет, на его усыновление, которое в силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 ст. 57 и п. 1 ст. 132 СК РФ является неотклонимым условием усыновления, выявляется органом опеки и попечительства и оформляется в пись­менной форме или отражается в заключении об обосно­ванности и согласовании усыновления интересам малыша (п. 25 Положения о порядке передачи малышей, являющихся гражданами Русской Федерации, на усыновление граж­данам Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 Русской Федерации и зарубежным гражданам, утвержденного постановлением Правительства Русской Федерации от 15 сентября 1995 г. № 917, в редакции по­становления Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 919). Наличие или отсутствие согласия может быть установ­лено и самим трибуналом в случае вербования малыша к учас­тию в деле (ч. 2 ст. 2634 ГПК РСФСР).

12. Если у малыша, которого вожделеет усыновить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 заяви­тель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попе­чения родителей, и в отношении их заявителем не ставится вопрос об усыновлении, или этих деток желают усыновить другие лица, усыновление в согласовании с п. 2 ст. 124 СК РФ допустимо только в этом случае, если это отвечает инте­ресам малыша (к Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 примеру, детки не ознакомлены о собственном род­стве, не проживали и не воспитывались вместе, не могут жить и воспитываться вкупе по состоянию здоровья).

13. Усыновление малышей — людей Русской Феде­рации зарубежными гражданами, лицами без гражданст­ва или гражданами Русской Федерации, проживаю­щими повсевременно за границей, может быть при Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 условии, что ребенок, об усыновлении которого просит заявитель, со­стоит на централизованном учете и истек 3 месячный срок со денька постановки на таковой учет (ч. 2 п. 3 ст. 124, п. 3 ст. 122 СК РФ, Порядок организации централизованного учета малышей, оставшихся без попечения родителей, утвержден­ный п'остановлением Правительства Русской Федера­ции от 3 августа 1996 г. № 919).

14. Судам Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 надлежит подразумевать, что под интересами малыша, которые в силу п. 1 ст. 124 СК РФ непременно должны быть соблюдены при усыновлении, следует пони­мать обеспечение критерий, нужных для его полноцен­ного физического, психологического и духовного развития.

При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом определенном случае следует инспектировать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 и учиты­вать нравственные и другие личные свойства усыновителя (происшествия, характеризующие поведение заявителя на работе, в быту, наличие судимости за злодеяния про­тив личности, за алчные и другие предумышленные пре­ступления и т. п. ), состояние его здоровья, также про­живающих вкупе с ним членов семьи, сложившиеся в се­мье Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 отношения, дела, возникшие меж этими лигами к ребенком, также вещественные и жилищ­ные условия жизни будущих усыновителей. Эти обстоя­тельства в равной измеряй должны учитываться при усынов­лении малыша как пс посторонними лицами, отчимом, маче­хой, так и его родственниками.

15. В силу п. п. 1 и 2 ст. 137 СК РФ усыновленные малыши и их Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 потомство по отношению к усыновителям и их родствен­никам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству стопроцентно приравнива­ются в личных неимущественных и имущественных правах и обязательствах к родственникам по происхождению и одновре­менно утрачивают обозначенные выше права и освобождаются от обязательств по Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 отношению к своим родителям и другим родственникам. 100 происходит как в случае усыновления ре­бенка женами, так и одним из их или лицом, не состоя­щим в браке. Обозначенные выше последствия наступают неза­висимо от записи усыновителей в качестве родителей в акто­вой записи о рождении малыша Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 (п. 6 ст. 137 СК РФ).

Исключение составляют случаи, когда один из роди­телей усыновленного малыша погиб и дедушка либо ба­бушка со стороны этого родителя требуют о сохранении прав и обязательств родственников погибшего по отноше­нию к усыновленному, если трибуналом будет установлено, что этого требуют интересы малыша (п. 4 ст. 137 СК РФ), к примеру Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, ребенок привязан к дедушке, бабушке, тете, дяде, другим близким родственникам и прекращение кон­тактов с ними может нанести ему психическую трав­му. При всем этом не требуется согласия усыновителей на со­хранение правовой связи с родственниками погибшего ро­дителя. Трибуналом также могут быть сохранены личные не­имущественные Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 и имущественные права и обязанности 1-го из родителей в случае, когда ребенок усыновляет­ся только одним лицом и об этом требуют отец, если усы­новитель — дама, либо мама, если усыновитель — мужик (п. 3 ст. 137 СК РФ).

16. Если с родителя усыновленного малыша до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, он в согласовании с п. 2 ст. 120 СК РФ освобожда­ется от их уплаты. Этот вопрос решается трибуналом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст. 366 ГПК РСФСР, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, так как вступившее в за­конную силу решение суда об усыновлении является безус­ловным основанием Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 к прекращению выплаты алиментов.

Вкупе с тем решение суда об усыновлении не осво­бождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от предстоящей их уплаты, если при усыновлении малыша за этим родителем в согласовании с п. 3 ст. 137 СК РФ были сохранены личные неимуществен­ные и имущественные права Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 и обязанности. В обозначенном случае все вопросы, связанные с конфигурацией размера взыс­киваемых алиментов, освобождением от их уплаты долж­ны рассматриваться трибуналом в порядке искового производ­ства по заявлению заинтересованных лиц.

17. В резолютивной части решения об усыновлении необ­ходимо указать об ублажении требования об усыновле­нии малыша заявителем, также о необходимости Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 внести со­ответствующие конфигурации в актовую запись, в том числе о записи усыновителя (усыновителей) в качестве родителя в книжке записей рождений, об изменении фамилии, имени, отче­ства, даты и места рождения малыша, также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав 1-го из родителей усыновленного либо родственников его погибшего родителя Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9, если эти вопросы были положительно разрешены трибуналом по требованию заявителя или заинтересованных лиц.

При наличии исключительных событий, вслед­ствие которых замедление в выполнении решения об усы­новлении может привести к невозможности самого испол­нения, трибунал, исходя из п. 3 ст. 211 ГПК РСФСР, вправе по требованию заявителя либо по собственной инициативе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 направить ре­шение к незамедлительному выполнению, указав предпосылки, по которым он сделал вывод о необходимости примене­ния нареченной выше нормы (к примеру, требуется срочная перевозка в клинику усыновленного для проведения курса ле­чения и (либо) оперативного вмешательства и промедление ставит под опасность жизнь и здоровье малыша).

18. Судам следует Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 подразумевать, что не может быть установлен факт установления усыновления по мотиву на­хождения малыша на воспитании и содержании заявителя (в том числе и долгого), так как ст. 125 СК РФ связыва­ет появление правоотношений, вытекающих из усынов­ления, только с наличием соответственного решения суда.

Но, если усыновление было произведено в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 уста­новленном законом порядке, трибунал вправе установить факт регистрации усыновления по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.

19. Так как родительские права и обязанности воз­никают у усыновителей в итоге усыновления, а не происхождения от их деток, нужно подразумевать, что в случае уклонения усыновителей от выполнения возло­женных на их обязательств родителей, злоупотребления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 этими правами или ожесточенного воззвания с усыновленными, также если усыновители являются нездоровыми хрони­ческим алкоголизмом либо наркоманией, трибуналом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст. 140, п. 1 ст. 141 СК РФ), а не о лишении родительских прав (ст. 69, 70 СК РФ). Выявление согласия малыша на отмену усынов­ления в обозначенных Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 выше случаях не требуется.

Трибунал, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление малыша и при отсутствии виноватого поведения усыновителя, когда по происшествиям как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились дела, нужные для обычного развития и воспитания ребен­ка. К таким происшествиям, а именно, можно отнести Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 отсутствие взаимопонимания в силу личных свойств усыно­вителя и (либо) усыновленного, в итоге чего усынови­тель не пользуется авторитетом у малыша или ребенок не чувствует себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления интеллектуальной неполноценности либо наследствен­ных отклонений в состоянии здоровья малыша, значительно затрудняющих или делающих Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 неосуществимым процесс воспи­тания, о наличии которых усыновитель не был предупреж­ден при усыновлении; восстановление дееспособности роди­телей малыша, к которым он очень привязан и не может запамятовать их после усыновления, что негативно сказывает­ся на его чувственном состоянии, и т. п. В обозначенных слу­чаях трибунал вправе отменить усыновление исходя из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 интересов малыша и с учетом представления самого малыша, если он достигнул возраста 10 лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ).

Если в итоге произведенного усыновления были нарушены права малыша, установленные законодательст­вом Русской Федерации и международными договора­ми, то в согласовании с п. 2 ст. 165 СК РФ такое усыновле Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9­ние независимо от гражданства усыновителя подлежит отмене в судебном порядке.

20. Правом добиваться отмены усыновления в соответ­ствии со ст. 142 СК РФ владеют предки малыша, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями (усы­новителем), соответствующим ответчиком по делу является усы Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9­новленный ребенок, защита прав и легитимных интересов которого осуществляется лицами, обозначенными в п. 1 ст. 56 СКРФ.

Заявление об отмене усыновления рассматривается трибуналом в порядке искового производства с неотклонимым привлечением органа опеки и попечительства, также прокурора (п. 1 ст. 78, п. п. 1, 2 ст. 140 СК РФ).

Отмена усыновления в согласовании со ст. 144 СК Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достигнул возраста 18 лет, кроме слу­чаев, когда на отмену усыновления имеется обоюдное со­гласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, также его родителей, если они живые, не лишены родитель­ских прав либо не признаны трибуналом недееспособными.

21. Судам нужно подразумевать, что СК Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 РФ в отли­чие от КоБС РСФСР (ст. 112) не предугадывает оснований для признания усыновления недействительным. Беря во внимание это, трибунал вправе признать недействительным на основании ст. 112 КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах либо Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 когда усыно­вителем являлось лицо, лишенное родительских прав или признанное в установленном законом порядке недееспособ­ным либо ограниченно дееспособным, также при фиктив­ности усыновления. Усыновление, произведенное с указан­ными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но до введения в действие судебного порядка усыновле­ния (т. е. с 1 марта по Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 26 сентября 1996 г. ) может быть признано трибуналом недействительным, если это отвечает инте­ресам малыша. Если обозначенные нарушения были допущены при усыновлении малыша в судебном порядке, то они могут явиться основанием к отмене судебного решения и отказу в ублажении заявления об усыновлении, а не для призна­ния усыновления недействительным Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9. Этот вопрос также ре­шается трибуналом исходя из интересов малыша.

22. Судам нужно учесть, что копия решения суда об усыновлении в течение 3 дней со денька вступления решения в легитимную силу должна быть ориентирована трибуналом в орган за­писи актов штатского состояния по месту вынесения ре­шения для гос регистрации усыновления ребен Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9­ка, а копия решения об отмене усыновления в таковой же срок должна быть ориентирована в орган записи актов штатского состояния по месту гос регистрации усыновле­ния (ч. 3 ст. 2635 ГПК РСФСР, ч 2 п. 3 ст. 140 СК РФ).

23. Если при рассмотрении дел об установлении усынов­ления либо об отмене усыновления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 трибунал увидит в действи­ях стороны, должностного либо другого лица признаки преступ­лений, предусмотренных главой 20 УК РФ, он, исходя из ч. 3 ст. 225 ГПК РСФСР, должен сказать об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

24. В связи с принятием реального постановления

а) признать не подлежащими применению на терри­тории Русской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 пункты 22—24 постановле-

Приложение 3

ния Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. № 7 «О практике внедрения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 14 от 30 ноября 1990 г.); объяснения, находящиеся в других пт постановления, могут применяться судами постольку, так как они не противоречат Семейному Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 кодексу РФ;

б) исключить пункты 41 и 42 из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О неко­торых вопросах, появившихся в практике внедрения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 от 21 декабря 1993 г. № 11 с изм. и доп., внесенными постанов­лением Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6).


postanovlenie-prezidiuma-visshego-arbitrazhnogo-suda-rf-ot-26-06-12-1729211.html
postanovlenie-prigovora-imenem-rossijskoj-federacii.html
postanovlenie-sobraniya-predstavitelej-notarialnih-palat-subektov-rossijskoj-federacii.html